Crónica de una elección anunciada

La elección de Luís Castañeda Lossio no debería haber sorprendido a nadie. La suya era una elección segura como también lo eran la de muchos otros alcaldes, que quienes como Alberto Tejada en San Borja, o Francis Allison en Magdalena, lograron muy pronto una ventaja holgada respecto de sus demás competidores. A nadie debió sorprender tampoco la derrota del Partido Nacionalista de Ollanta Humala, ni el relativo éxito de los movimientos regionales en las provincias y regiones del interior del país. El escenario que se plantea tras esta apática jornada, sin embargo, si parece mucho más interesante que la campaña que la precedió, siendo necesario por tanto esbozar algunas líneas interpretativas, de cara a los próximos meses en que de seguro no faltaran ni las promesas incumplidas, ni las cosas por hacer.

La casa del herrero

Luís Castañeda será alcalde otra vez. Su programa tendrá que orientarse, por eso, en lo sucesivo a la lucha contra la delincuencia, y al mayor equilibrio entre la gestión urbana, que comprende obras en materia de ornato, y conservación de los lugares públicos de la ciudad, y que tanto prestigio le dio; y entre gestión social, que supone poner un mayor énfasis en el desarrollo de programas de acción social, que sin haber sido del todo denostados por éste, no fueron precisamente lo que caracterizaron los 4 años de su mandato.

Pero asimismo tendrá que calibrar con cuidado sus próximos pasos. El gobierno central no ve -no vio-, con malos ojos su elección y hasta podríamos decir que le convino su resultado -el candidato del gobierno: el “Sheriff” Benedicto Jiménez, demostró durante la campaña su ineptitud, y de haber sido electo, su gestión hubiera servido antes que para potenciar las relaciones entre el ejecutivo y el gobierno local, para enturbiarlas, abriendo un flanco innecesario en la administración de García-; empero mientras más cercana se halle la próxima elección presidencial es claro que dicho apoyo ira menguando al punto que podría convertirse en abierta hostilidad, debido a las pretensiones que tanto el uno como el otro tendrán respecto a ésta.

Lo que si no parece muy claro, sin embargo, es cuál será el futuro de la alianza que aún ahora lo alberga, y que tras el triunfo de éste, sin duda causará sino un notable deterioro, si por lo menos el recelo y la critica entre los lideres del PPC, que no verán con muy buenos ojos el arraigo de ese recién llegado, que pasado el tiempo pareciera se quedaría con el circo.

Lo más probable es que la alianza no continué, y por mor del propio PPC es mejor que así sea, mantener al partido de Castañeda como aliado no sólo sería un grave riesgo, sino un error que le costaría además de 10 de años de mutis político, -y en esto no creo estar tan descaminado- una vuelta a sus irremisibles reuniones de 20 personas en un patio del club nacional.

Donde manda capitán …

Pero si en Unidad Nacional las noticias no parecen tan halagüeñas, en el partido de Ollanta Humala, estas parecen mortales. No creo en aquello de que en política no hay segundas oportunidades, pero si creo que el éxito futuro de cualquier proyecto de este tipo depende en demasía de las personas que lo integran. En el nacionalismo, mucho me temo sólo pueden contarse arribistas y poco menos que analfabetos funcionales, que sin saber ni como, ni por qué se vieron con la inmensa oportunidad de representar y canalizar un mensaje que pareciera, alguna vez encarnaron.

Ollanta Humala, tendrá que bregar a contracorriente si pretende mantenerse aun vigente, en lo que toca a sus compañeros de tribuna, estos deberán que preguntarse por su parte hasta que punto la labor de demagogos se ajusta a sus perfiles, y hasta que punto los ahorros de la campaña pasada, seguirán alcanzando para mantener sus justificados ocios.

Gonzalo García, obtuvo apenas el 4.2 % de las votaciones en Lima, siendo vencido incluso por la simpática y excéntrica folclorista Martina Portocarrero; en Lima, el partido de Ollanta no obtuvo un sólo representante, y en provincias apenas si conseguirán un par de municipios. Perdieron en todas las regiones, y lo que es peor, sus candidatos salvo en muy contadas ocasiones, apenas si aparecen entre los 4 primeros lugares. ¿Qué ocurrirá con el nacionalismo tras esto?, lo más probable es que no ocurra nada. Nada por lo menos en el sentido tremendista del término. Lo que ocurrirá será más bien, que en lo que sucesivo Ollanta Humala ira perdiendo adhesiones, y que màs allà de alguna u otra manifestación, el paso del tiempo, y con él el de la afirmación de lo realmente serio, terminara menguando su figura, debido antes que a los fracasos electorales, los mismos que siempre pueden darse, a su incomprensión del Perú, y a su falta de sensibilidad para la estrategia política.

Conversación en la catedral

En estas elecciones, sin embargo, no todos pierden. A pesar de que ahora no sean pocos los que lo digan, pienso que el APRA, salvo el yerro de haber perdido en Trujillo, sale bien librada de esta elección. Y lo digo no porque crea que haber logrado algunas regiones y municipios importantes, sea lo más importante, sino porque vista la performances de sus lideres y autoridades máximas, queda claro que tendrán necesariamente que rodar algunas cabezas. Empezando, por ejemplo, con la de Mulder. Para nadie era un misterio, que fue debido a su empecinamiento que se insistió en la candidatura del “sheriff”, y que fue debido a su ineptitud que se inscribieron candidatos impresentables, como aquel en la región de Loreto, o aquel en San Borja, que incluso hasta se resistió en declinar a su candidatura pese al pedido de aquel para que así lo hiciera. Conociendo a García, no debería sorprendernos que la designación de Mulder como Secretario General, y como tal responsable de esta elección, haya sido premeditada. La presencia de êste pensando un poco en las presidenciales traería no sólo profundas complican cías en el frente interno, debido a sus naturales pretensiones para optar por dicha candidatura, sino ante el frente externo, puesto que podría vincular la imagen de dicho partido con la intolerancia y la irascibilidad de aquel, impidiendo la toma de acuerdos, y alianzas que sin duda serán fundamentales en el futuro.

Con todo García, anuncio con ello que se la jugará por Jorge del Castillo, y que en caso este no logre aglutinar las adhesiones que una eventual gestión positiva suya pueda conseguir, si por lo menos que éste será vital para tender puentes con otras fuerzas y mantener espacios de poder a favor del APRA y sus lideres.

Pero tampoco hay que perder de vista lo que pasará con los movimientos regionales. Estos han demostrado, nuevamente, la crisis de representación política que el país afronta, y la necesidad de aglutinar dentro de un mismo discurso las variopintas versiones de una realidad tan compleja y enigmática como la nuestra. De todos me parece loable el triunfo de Manuel Guillen, en Arequipa, y de Jehude Simons en Lambayeque. Ambos, a pesar de algunas discrepancias, han demostrado un enorme liderazgo en sus respectivas localidades, además de un espíritu democrático y promotor tan importantes a la hora de afrontar la difícil circunstancia de la administración local. Si ambos tuvieran la entereza -y la intención- de conducir un proceso de inclusión y de reclamo frente al gobierno central, tanto el uno por el norte, como el otro por el sur, sin duda que adquirirían un protagonismo y una injerencia que los convertirían en un referente necesario en el futuro próximo de nuestro país.

Visto sin apasionamientos lo sucedido ayer no es para lamentarse. Muy por el contrario, se ofrecen las condiciones necesarias para promover el dialogo, e incluir aspectos importantes como la descentralización y la apertura a consensos, que si son bien canalizados, redundaran en un acuerdo responsable y maduro, que a la larga es el mayor bien, de que una democracia puede preciarse.

Lima, 20 de noviembre de 2006